martes, 24 de julio de 2007

trago amargo


Cerré los ojos y tragué fuerte, con dificultad. Mi boca se puso espesa y una ola de náusea me subió desde el estómago. Mi mente empezó a correr; no sé si fue porque lo estaba esperando, pero mientras mi memoria me bombardeaba con cien caras, mil preguntas y un millón de lágrimas, mi conciencia se preguntaba qué estaba pasando y si había ya comenzado o si sólo era sugestión, fascinada con la veloz claridad.
Ví situaciones, sentimientos, razones y reacciones, venían hacia mí como carteles en la carretera y desaparecían detrás de mi cabeza. Yo las dejaba ir, atenta a lo que venía, arrancándome las preguntas sin dolor, como costras infectadas pegadas a un parche húmedo.
Lentamente se me iban calzando los pedazos en la cabeza agujereada. Por primera vez en mucho tiempo, me sentí entera. No me importó qué pasaba con la gente acostada o agachada que llenaba la habitación maldiciendo -asumí- a sus propios carteles y vomitando sus propias espinas; en el interior de mis párpados el sol asomaba anticipando un día azul y brillante.
Me quedé ahí tendida, disfrutando de esa felicidad tibia todo lo que pude sin querer interrumpirla, pero pronto deseé compartirla con mi compañero. Tomé su mano a tientas y abrí un ojo para tratar de averiguar qué pensaba, si él también sabía. Intenté traspasarle lo que me habitaba, pero ante la incapacidad de mi boca de mantener el ritmo, me di cuenta de que lo único que podía hacer era amar y desear que pudiera ver un paisaje semejante y seguir contemplando el mío.
Me asombró la fluidez del movimiento de los danzantes y traté de concentrarme en lo que impulsaba su gracia. De pronto una voz íntima y conocida me susurró serena en el oído:
--Déjalo ir.
--Déjalo ir-- repetí, incrédula primero y alegre después, ante cada cartel que volaba sobre mí.
Sin querer soltar mi regalo, poco a poco tuve que asumir que desde el fondo surgía la orden de empezar a moverse.
Abrí los ojos tratando de encontrar la pequeña lucecita roja que, sabía, me diría a dónde ir, pero por más que abría los ojos todo lo que podía, no veía más que negro. Comencé a caminar a ciegas, sin preocupaciones. Sabía que todos aquellos a quienes pisaba y despertaba me perdonarían, porque todos estábamos en lo mismo.
En vez de mi objetivo encontré una puerta, y salí sabiendo que eso era aún mejor.
Hice lo que tenía que hacer, pero luego no pude volver, y simplemente me senté a esperar. El tiempo pasaba y nada cambiaba; mis ojos seguían negros, pero yo seguí sentada, sintiendo el frescor de la noche de verano bajo los árboles, sin miedo. Serena, al fin.
Muchos siglos pasaron sin ser demasiado. Todavía sonreía en la total oscuridad, cuando una mano asió la mía y un brazo mi cintura, levantándome de la tierra. Una voz querida guió lentamente mis pasos entre los cuerpos negros que yacían en la negrura. Vistiendo sus propios faros antiniebla, mi compañero logró llevarme de vuelta a mi lugar.
Lo que siguió ya sólo fue la belleza de una hoja asimétrica de begonia y la paz, que se colaba cabalgando en haces de puntitos luminosos que revoloteaban. Mis ojos abandonaron su ceguera a la par del día, y ya sólo quedaba esperar a que la claridad y sus murmullos terminaran de llenar el lugar. Todos empezaban ya a moverse, la mayoría con la ropa blanca arrugada y manchada y la cabeza desordenada, pero con una luz extraña en la cara. Miré a mi compañero y deduje que yo debía verme muy parecida.
Mi mente ya no corría, también estaba tranquila. Mi boca por fin la alcanzó cuando nos sentamos en un rincón del parque a compartir un poco de humo. Todo se veía hermoso: el verde, el azul, la luz y la sombra. Incluso los miembros de una secta que movían sus brazos
vestidos de azafrán en cámara lenta bajo la mañana.
--¿Te habló la Señora?-- le pregunté mirando sus ojos inusualmente grandes y verdes.
--No-- pero yo veía muy profundo hacia adentro y supe que algún murmullo había escuchado. --¿A tí sí?-- preguntó.
--Me dijo lo que necesitaba-- dije sin poder creer aún lo simple del mensaje: --Déjalo ir.

sábado, 30 de junio de 2007

deficit atencional


En el país de no-me-acuerdo,
María Elena Walsh


En el país de no-me-acuerdo,
Doy tres pasitos y me pierdo.
Un pasito para allí,
No recuerdo si lo di.
Un pasito para allá,
¡Ay, que miedo que me da!
En el país de no-me-acuerdo,
Doy tres pasitos y me pierdo.
Un pasito para atrás,
Y no doy ninguno más,
Porque ya yo me olvide,
Donde puse el otro pie.

lunes, 14 de mayo de 2007

autógrafo


Más de 5.000 firmas.
Más de 10.000 personas.
¿Alguien se enteró?
¿Será casualidad?

Juicio


YO no suelo leer blogs. Simplemente, cada tanto me quedo con la mente en blanco frente al pc, y sin otra idea mejor sobre qué hacer en ese minuto, recuerdo a algún conocido a quien le he visto alguna dirección publicada por ahí. Ni siquiera leí los demás textos, andaba hojeando por encima. El afiche me llamó la atención por razones obvias, y piqué.
En un comienzo ni siquiera pensé en decirle. Es más, pensé en NO decirle, porque sabía que se iba a enojar demasiado y no tenía ganas de perderte de vista definitivamente. Pero a medida que pasó el día me fui enojando yo. Me sentí juzgada y traicionada, y creo que aún no captas por qué.
Te creo que intentaste que no fuera "pelar" después de haber sido invitado, en efecto, no sólo tú lo encuentras feo. A veces uno quiere que lo que dice/escribe le salga de una manera, pero a la gente le llega de otra. Es común que a uno no le salgan las cosas como quiere. Lo malo es cuando a uno le avisan que el mensaje está llegando con cierto problema, y la sigue cagando.
No puedo hablar por los demás, ellos tienen sus propias razones y maneras de estar enojados, que probablemente no contemplan pasar por mi flitro, pero en corto, MI problema no es ni por el lado de lo "público" (más bien escaso) del texto, ni por el lado de no entender el mérito de la banderita, que no tienes por qué. Simplemente, dentro de las limitadas expectativas que tenía para nuestra mínima amistad no estaba, o debo decir mejor, ESTABA NO ser juzgada por tí, menos aún sin preguntarme por mis motivaciones. O por lo menos haberme comentado A MI que no comprendías, antes de ponerme el timbre de "incomprensible".
Entiendo que pienses de mi parte que es una sobrereacción, de hecho lo es, en vista de que no soy yo la protagonista del asunto (aunque tampoco me puedes negar mi presencia en él). Para mí esta cosa hace rato que rebasó sus propios límites, pero creo que de esa parte también te toca toda la responsabilidad... digamos que tus reacciones a las reacciones, a saber, esconder, negar, insistir, proyectar y, encima, alegar, no han sido de lo más honorables, caballero.
Ahora sugiero que despubliques ese pataleo de picao disfrazado pobremente de disculpa que escupiste ahí y te quedes calladito un rato pa no seguir cagándola, y esperemos que se nos pase.
Paz.

miércoles, 28 de marzo de 2007

Contra la prohibición y su principal aliado: El Narcotráfico


CONVOCATORIA

CONTRA EL NARCOTRÁFICO...CULTIVA TUS DERECHOS
2007

Movilización por la Normalización del Autocultivo y Consumo de Cannabis

www.cultivatusderechos.org


Hace varios años, durante la primera semana de Mayo, se desarrollan a nivel mundial distintas actividades y manifestaciones coordinadas a través de Global Marihuana Marh (www.globalmarijuanamarch.org), exigiendo un cambio a las políticas internacionales y nacionales de drogas de carácter prohibicionista. El año pasado más de 190 ciudades alrededor del mundo se unieron en esta iniciativa.
En Chile por tercer año consecutivo (Parque Forestal 2005, Parque O’higgins 2006), realizaremos esta manifestación pública y pacífica exigiendo nuestros derechos. En este marco se realizarán distintas actividades locales y, hasta el momento, dos actividades regionales en Concepción y Santiago (ver calendario oficial de actividades).



Marco General


El año 2008 durante la Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU sobre Estupefacientes (UNGASS) en Viena, serán evaluadas las convenciones sobre drogas de las Naciones Unidas, que son la base de las políticas de drogas en prácticamente todos los países del mundo, Chile incluido. Es este marco legal de carácter prohibicionista el que, entre otras cosas, avala y promueve la insensatez represiva, injusta e ineficaz con que son abordados los fenómenos asociados a las sustancias psicoactivas. Por ejemplo:

· El carácter prohibicionista de la actual legislación, facilita la expansión y consolidación del narcotráfico

· El enfoque represivo y criminalizador de las actuales políticas y leyes en materia de drogas, solo logran clandestinizar aún más las prácticas de consumo volviéndolas más riesgosas para los usuarios y su entorno, alejándolos de los sistemas de ayuda sociales y personales en caso de requerirlo.

· Niega la existencia y desarrollo de enfoques alternativos, probadamente más exitosos, como las estrategias de reducción de riesgos y daños para el uso de sustancias.

· Permite intervenciones político-militares de EEUU en contra de países del tercer mundo (Colombia, Bolivia, Afganistán, entre otros) bajo la excusa del “combate a la drogas”, y se usa como forma de chantaje contra los países a través de la “certificación de buena conducta” en materia de drogas a cambio de “ayuda y asistencia”.

· Con la excusa del “combate a las drogas” y “la guerra al narcotráfico”, se termina criminalizando y reprimiendo principalmente a los usuarios de sustancias, especialmente a los jóvenes y a los sectores populares.

· Viola derechos ambientales, humanos y culturales. Por ejemplo, las políticas de erradicación del cultivo de coca.


El caso chileno...

· Es la única legislación donde se invierte el peso de la prueba violando el principio de la “presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario”, es decir que si una persona porta o consume sustancias o cultiva, se presupone ánimo de traficar y se la involucra a priori con un delito severamente castigado social y penalmente, hasta que demuestre lo contrario.

· Desde que entró en vigencia la nueva Ley de Drogas y hasta el segundo trimestre del 2006, han sido detenidas más de 22.000 personas por “porte” o “consumo”, NO TRAFICO, (casi 13 chilenos y chilenas al día), en su mayoría jóvenes, cifra que representa el 70% del total de detenciones por Infracción a la Ley 20.000; es decir que las principales víctimas de esta política ineficiente han sido simples usuarios.

· En la mayoría de estos casos, los usuarios se ven afectados por situaciones incluso peores que las derivadas de sus prácticas de consumo personales como lo son la estigmatización, la criminalización, pérdida de trabajo, serios problemas familiares entre otros.

· Las mismas cifras oficiales revelan que en estos 17 años no ha disminuido el tráfico ni el consumo, dos pilares de las actuales políticas de drogas, es decir que el actual enfoque de las políticas públicas y las leyes sobre drogas, han sido UN FRACASO

· El discurso oficial en materia de drogas ha facilitado, amparado y promovido una percepción social de parte de la ciudadanía plagada de mitos, errores, omisiones y mentiras (en los últimos días hemos escuchado cosas como “marihuana transgénica”, “60% concentración de THC”, entre otras, sin entregar un sólo antecedente o informe científico que avale estos discursos) y que en nada ayudan a una aproximación seria y responsable de parte de las personas usuarias y no usuarias de sustancias psicoactivas (legales e ilegales).



Normalización del Autocultivo y el Consumo Personal de Cannabis

La represión y persecusión que se ejerce sobre la Cannabis y las personas que la cultivan, portan o consumen con fines personales, son la muestra más evidente de la injsuticia, ineficacia e hipocresía de las políticas de drogas en nuestro país.

Mientras en muchas partes del mundo nos sólo se han despenalizado estas prácticas asociadas al Cannabis, sino que se ha facilitado su uso terapéutico, desarrollado la industria en torno al Cáñamo, su estudio científico, en Chile se sigue satanizando la planta y sus usos tras discursos plagados de mitos, falacias y verdades a medias.

Este discurso, a fuerza de ser repetido hasta la saciedad por personas que no saben o no quieren aprender sobre los distintos fenómenos asociados a las sustancias psicoactivas en general y a la Cannabis en particular, ha calado hondo a todo nivel social promoviendo un “sentido común” que margina, estigmatiza y justifica la criminalización pero que no logra construir mirada comprensiva y eficaz sobre el fenómenos del consumo.

En este marco es que planteamos la necesidad de avanzar en un proceso de normalización en la sociedad que incluye, pero no se limita, a la despenalización de ciertas prácticas como el consumo o el autocultivo, sino que pretende un cambio cultural y político en nuestra sociedad sobre la Cannabis y las sustancias en general.

No necesitamos sentarnos a esperar que las leyes cambien para normalizar nuestras prácticas.


Objetivos Generales de la Movilización:


· Instalar en el debate público la necesidad de generar, democráticamente, una política de drogas justa y eficaz basada en un enfoque científico-social y en concordancia con los derechos humanos, sociales y culturales
(REGULACION SI, PROHIBICIÓN NO)

· Iniciar procesos de participación organizada, democrática y amplia con miras a la modificación de la ley 20.000 y de la posición chilena frente a la Convención de la ONU el 2008.

· Promover la defensa organizada de los derechos civiles, públicos y ciudadanos


Objetivos Específicos de la Movilización:


1) Exigir la despenalización del autocultivo y del consumo personal de Cannabis.

2) Evitar que se incluyan las semillas de Cannabis dentro del listado de sustancias prohibidas en Chile ya que se encuentran expresamente excluidos en el Convenio Único de la ONU de 1961 (artículos 1.1.b ); c) y d), 28 y listas I y IV del Convenio) y en el actual reglamento de la ley de drogas.

3) Que CONACE dependa del Ministerio de Salud y no del Ministerio de Interior (como lo es en la actualidad) ni que se traslade al futuro Ministerio de Seguridad Pública.

4) Generar una Mesa de Trabajo que agrupe a organismos públicos, autoridades y a la sociedad civil para discutir la posición chilena en la convención de la ONU en Viena el 2008 y la necesidad de implementar cambios en la actual legislación de drogas.


Organiza: MOVIMENTAL

Es una instancia amplia, abierta y democrática que aglutina a un conjunto de organizaciones y personas que promueven la generación de políticas y legislaciones democráticamente construidas, sensatas, justas y eficaces en
materia de Drogas.

· Amigos del Cannabis (www.amigosdelcannabis.cl)
· Coordinadora Cannabis
· www.elquintoinfierno.cl
· FUMA (Frente Universitario por la Marihuana Autocultivada, Estudiantes de Derecho U. de Chile)
· Zona de Síntesis, Información para la reducción de Riesgos Y Daños Asociados al Consumo de Sustancias
· www.cannabis.cl: Información legal sobre la Cannabis
· Growshop Piñón Concepción (www.pinon.cl)
· Revista CAÑAMO, Revista sobre Psicoactivos y Cultura Cannábica (www.canamo.cl)



www.cultivatusderechos.org


“Contra el Narcotráfico...Cultiva Tus Derechos 2007”

Calendario Oficial de Actividades


3 de Mayo Santiago
“CARRETEA SEGURO”
Feria de reducción de riesgos y daños asociados a drogas y sexo. Campus Juan Gómez Milla (macul con Grecia) U. de Chile
Entrega de información - Foro – talleres prácticos (mitos y verdades, datos legales, autocultivo, etc)
Desde las 10.30 AM

4 de Mayo Universidad de Concepción, 4pm-7:30pm.
Foro + Tocata
Recolección de firmas

6 de Mayo Santiago
Movilización
“Contra el Narcotráfico...Cultiva tus Derechos”
Parque Forestal (bandejón frente al Museo de Bellas Artes)
Música en Vivo + Recolección de Firmas + Información+stand
A partir de las 13.hrs

Si quieres organizar alguna actividad (foros, cine, marcha, etc.) en tu región, contactanos a través de
www.cultivatusderecho.org, para agregarlas al calendario oficial.




Actividades y Acciones Pro-Fondos del acto del 6 de Mayo en Santiago

La realización de esta actividad requiere de un gran esfuerzo humano y económico para concretarse, es por eso que además de asistir y participar, te invitamos a colaborar económicamente a través de las siguientes actividades pro fondos:

11 de abril Bar Uncensored, Bucarest con Providencia.
Santabanda, Da Jungla, Djs. Haiticruz, Theeggo, Roots Zelekta.
Desde las 23:00hrs. $2.000.

14 de abril Bingo Amigos del Cannabis. Bar Kapital, Av. Bellavista Esq. Constitución. Desde las 14:00 hrs
(más información www.amigosdelcannabis.cl)


14 de abril "Fiesta de la Trilla" en el Salon Rojo de “La Piedra Feliz”. Blanco 1065, Valparaíso. Desde las 23hrs. $1.000

20 de abril Cine + Fiesta
23.00 hrs. Exhibición Película GRASS
00.00 hrs. Fiesta (Dj set: Anita Tijoux, Fat Pablo, Haiti)
Centro Arte Alameda
Alameda 139 (sector Plaza Italia)
$2.000



Además puedes colaborar...

Descargando el logo oficial de la actividad enviando un mensaje de texto con la palabra marcha al 7007 (valor de la descarga $900 iva incluído).

Haciendo colaboraciones directamente en dinero llamando al (2) 2223866 entre las 10.00 y 14.00 hrs.


Haciendo tu aporte el día de la Marcha

jueves, 15 de marzo de 2007

divinísimo (auto)retrato siquico


¿Parece que no saben que yo demuestro que somos telepáticas las tipiquísimas? ¿Estoy pensando que las tipiquísimas están histéricas porque se está manifestando un príncipe diosísimo? ¿Estoy pensando que las tipiquísimas están histéricas porque se están manifestando... con vestidos de mujer? ¿Parecen que no saben que yo soy el Anticristo por antonomasita? ¿Parece que no saben que los comunistas creen que yo soy virgen? ¿Parece que no saben que son estúpidos porque sufrí un desliz? ¿Parece que no saben que me pegué un sobresaltísimo con un misógeno? ¿Estoy pensando que en los pololeísmos los misógenos son longi y medísimo? ¿Estoy pensando que por eso fracasó mi matrimonio? ¿Estoy pensando que los aristocráticos de este país son sanguchísimos? ¿Estoy pensando que cuando las colísimas se quieren casar le sponen cualquier obstáculos? ¿Estoy pensando que esos cochinisimos en mentira que son como Inglaterra? Estoy pensando que los de Inglaterra... son fruto de Enrique octavísimo. ¿Estoy pensando que los ingleses son conocidísimos porque tiene la mejor cultura? ¿Estoy pensando que los norteaméricanos son fruto de los mormonísimos? ¿Estoy pensando que los arcángeles son lesbianas cachúas que estan convertidas en hombrisimos? Estoy pensando que los alemanicios son fruto de Luterísimo. Estoy pensando que los habitantes de Chile estan carísimos como empleaditos del nautilus. ¿Estoy pensando que los rusísimos son fruto de la iglesia de los Rasputínes? Estoy pensando que por el resto saquen sus propias conclusiones. ¿Estoy pensando que diosisimo nos dijo que dejemos crecer la mala yerba? ¿Estoy ppensando que la mala yerba son los que tienen los templos cototúos? ¿Estoy pensando que estos cochinísimos se gastaron lo que no tienen y no quisieron ayudar a su pueblo?Estoy pensando de que osn vecinos de los norteamericanos por eso que no son tan pobres los chilenos. ¿Estoy pensando que Pinochísimo los ayudó a conseguirse cualquier progreso? ¿Estoy pensando que pinochísimo fue descueve como misógeno? Estoy pensando que pinochísimo sentía lástima por las tipiquísimas. Estoy pensando que se dió cuentísima que las tipiquísimas son estúpidas. Estoy pensando que con Pinochísimo los misógenos no estaban histéricos.
NOTA: Para leer más textos del Divino Anticristo haz click sobre el título.

viernes, 19 de enero de 2007

miércoles, 10 de enero de 2007

sobre el epitafio del tirano

=>ACLARACIONES PRELIMINARES
==>No estoy de acuerdo con quienes justifican la interrupción del gobierno de Allende en el estado del país (social y económicamente) en ese momento.

==>A pesar de eso puedo entenderlo de parte de ciertas personas cuya historia personal hace comprensible que pongan valores como el de la propiedad privada y la libre empresa, y hasta algunos miedos primarios como el de pasar hambre o ser herido o morir, por sobre el de la democracia y los derechos humanos, que son, quizá, menos "inmediatos".
==>Dicho esto, los siguientes son contraargumentos a los repetidos despuès de la muerte de Pinochet en un intento de sellar su tumba con un timbre "positivo" o "neutral". Modestamente, creo que son bastante lógicos, incluso para alguien que no comparta mi posición... mientras esté dispuesto a oír.
=>...JUSTIFICACIÓN = INOCENCIA...??
==>Para los que defienden el golpe y posterior Dictadura argumentando que lo que "HABRÍA" pasado de no hacerlo habría sido mucho peor: Nadie sabe lo que va a pasar. Las predicciones y conjeturas son de aire, están echas de algo que NO ES. Puestas en una balanza en el plato opuesto a lo que SÍ ES, no pesan absolutamente nada... O les parece coherente "que bueno que esta tragedia haya ocurrido, de no haber sido así, "quizá" algo mucho peor podría haber llegado a ocurrir, pero no lo sabemos". Y la verdad no está muy lejos de eso. O acaso alguien realmente puede decir que SABE lo que habría ocurrido y cuán malo habría sido?
==>SI COMO YO CREES que a cada individuo se le debe juzgar por sus propios actos y decisiones, y no por los de los demás, estarás de acuerdo con que si Pinochet o si Contreras, o si Castro o si Stalin, han matado, torturado y desaparecido a personas opositoras, son hechos que no dejan de haber ocurrido porque la situación anterior a la que establecieron era mejor o peor.

==>==>ENTONCES El hecho de que en la UP haya habido tal o cual abuso o peligro para alguien, o que alguien haya muerto, o lo que sea que haya pasado, no hace que Pinochet no haya instruido la muerte, tortura y desaparición de miles de personas, y eso en sí es un hecho detetestable e indefendible.

==>==>Y ASÏ TAMBIEN El hecho de que "haya arreglado la economía" (dejando de lado el hecho de que esa es una valoración subjetiva que no comparto) no borra de su currículum (ni del de ningún otro dictadorcillo futuro que se le ocurra "salvar" a su país , sea del lado que sea) la cantidad de personas que vivieron y viven la miseria para que el pudiera establecer su modelito. Menos a los muertos de su felicidad. Tampoco los millones que se embolsó y los recursos del Estado que despilfarró o directamente regaló.

==>PERO SI TÚ PIENSAS QUE las circunstancias de determinados casos pueden ser atenuantes o incluso amnistiantes, tienes que considerar el concepto de ALEVOSÍA (si no me equivoco, corríjanme los leguleyos). Este concepto deja de lado el por qué para centrarse en el como, y así, establece como AGRAVANTE de un delito el cómo fue llevado a cabo.
Si se puede probar que la crueldad y ensañamiento, el sufrimiento en general impuesto a la víctima, ES MAYOR QUE EL NECESARIO PARA REALIZAR LA ACCIÓN, eso es alevosía. Así, matar a alguien es un crimen con una pena X, matar a alguien usando una crueldad mayor que la necesaria para solamente lograr la muerte es un delito que recibe una pena mucho mayor
==>==>En consecuencia, incluso si hacemos el ejercicio por un momento de admitir como cierto que la interrupción del gobierno de Allende era justificada, deberíamos preguntarnos:

==>==>==>Era necesario bombardear la Moneda para tomar el poder?
==>==>==>Era necesario torturar? matar? hacer desaparecer los cuerpos?
==>==>==>Era necesario quedarse en el poder 17 años?
==>==>==> bueno, esto es lo mínimo, si pensamos un poco más salen bastante más preguntas así, pero... creo que ya se entiende el punto.
=>PRESIDENTE O DICTADOR?? Para los que reclaman funeral de Estado:

==>Pin8 gobernaba el país porque había tomado el poder por la fuerza. Con las armas de tu lado, si dices "soy el rey" todos te van a decir rey, y si dices "soy el Director Supremo"... y si Pin8 hubiese querido quedarse con su título de comandante en jefe pero gobernar igual 17 años, igual habría sido él el que le pasara la banda "presidencial" a Aylwin.
==>El hecho de que haya traspasado el mando y la banda presidencial no lo convierten en un presidente real ni siquiera según la definición que rige en el país de acuerdo con la constitución que él promulgó para sí mismo.
==>Pinochet tomó el poder por la fuerza de las armas y lo conservó durante 17 años de la misma manera. Y eso es un dictador aquí y en cualquier parte del mundo. Entregue como entregue el poder, lo que hace a un dictador es cómo LO OBTIENE Y LO MANTIENE.

martes, 9 de enero de 2007

asombrosamente acertado


Este es uno de los
momentos más importantes en su vida. Un ciclo mayor de experiencia se cierra y
tendrán lugar grandes cambios. La dimensión de estos cambios depende en gran
medida de lo que ha hecho de su vida a lo largo de los últimos años. ¿Ha vivido
usted según sus sentimientos o según los deseos de otras personas? Si responde
afirmativamente a la segunda parte de la pregunta, esta influencia tendrá un
impacto más fuerte.


Esta influencia
tiene lugar cada veintinueve años aproximadamente. La primera de estas
influencias tiene lugar ahora cuando usted tiene alrededor de veintinueve años.
A lo largo del año anterior a esta influencia, muchos aspectos de su vida
comenzaron a cambiar. Algunas relaciones se modificaron o terminaron y puede que
haya cambiado de residencia o de trabajo.


Usted está dominada por un sentimiento de
urgencia como si no fuera a tener otra oportunidad si no hace ahora todo lo que
siempre quiso hacer o creído que debía hacer. Ahora alrededor de los
veintinueve, usted sentirá que transcurrió una porción sustancial de su vida y
que es hora de que las cosas funcionen. Si su relación estable es
insatisfactoria aunque ha intentado hacer lo mejor posible, usted examinará la
relación minuciosamente y puede que decida terminarla, pero ciertamente sufrirá
cambios considerables. Lo mismo sucederá para todos los aspectos de su vida que
toleró sin obtener mucha recompensa.

Conciente o inconcientemente, usted está podando
en su vida todo lo que no es relevante para el ser humano que usted realmente
es. Usted puede experimentar una sensación de pérdida por los elementos que
ahora desaparecen. Sin embargo, no se demore sobre esas pérdidas, ya que son
necesarias para despejar el camino y prepararse para un período de acción muy
importante en su vida.


Este es un tiempo de finales y nuevos comienzos. Si hasta ahora ha
construido su vida alrededor de actividades que son inadecuadas para usted, este
será un período de crisis. Si ha hecho lo que tenía que hacer en años
anteriores, esta influencia simplemente marcará un tiempo de solidificación y el
comienzo de nuevas fases de actividad.
Tránsito elegido para hoy:Saturno
Conjunción Saturno exacto a las 18:12
período
de actividad desde mediados de Octubre 2006 hasta fines de Julio
2007


Será que les da a todos los 29añeros o que los horóscopos realmente funcionan? Notable, en todo caso.

Moraleja: Contrario a lo que algunos egos podrían conjeturar, si UNO anda por ahí con la tijerita cortando las hilachas sueltas, generalmente es porque quiere que el chaleco de UNO quede más bonito, no porque tenga una obsesión personal con las hilachas...

a mi Amor


Maybe I'm Amazed
(Paul McCartney)



Maybe I'm amazed at The Way
You Love Me All The Time

Maybe I'm Afraid Of The Way I Love You

Maybe I'm Amazed At The Way You Pulled Me Out Of Time
And Hung Me On A Line
Maybe I'm Amazed At The Way I Really Need You










Maybe I'm A Girl And Maybe I'm A Lonely Girl who's In
The Middle Of Something
That She Doesn't Really Understand

Maybe I'm A Girl
And Maybe You're The Only Man Who
Could Ever Help Me
Baby Won't You Help Me Understand













Maybe I'm Amazed At The Way You're With Me All The Time
Maybe I'm Afraid Of The Way I Leave You

Maybe I'm Amazed At The Way You Help Me Sing My Song

Right Me When
I'm Wrong

Maybe I'm Amazed At The Way I Really Need You.


Quizá
Estoy Maravillado
(Paul McCartney)



Quizá me maravilla la manera como me amas todo el tiempo
Quizá
tengo miedo de la manera como te amo
Quizá me maravilla la forma en que me
sacaste del tiempo
Y me colgaste en una línea
Quizá me maravilla la
manera como de verdad te necesito









Quizá soy
una chica, una chica sola que está en medio de algo
Que no entiende
realmente

Quizá soy una chica,
quizá eres el único hombre que podría llegar a ayudarme
Nene, no me
ayudarías a entender?














Quizá me maravilla la manera en que estás conmigo todo el tiempo
Quizá me asusta la manera en que te dejo

Quizá me maravilla la forma en que me ayudas a cantar mi canción
Me corriges cuando estoy equivocada

Quizá me asusta la forma en que de verdad te necesito.







jueves, 4 de enero de 2007

dogma y paradigma


No existe ni UNA realidad ni UNA verdad. No sólo las religiones son las que se basan en dogmas. En ciencias sociales se usa, para entender este tema de la plurirrelidad, y aún reconociéndolo, poder trabajar, el concepto de "paradigma".

Cada paradigma es un marco de teorías, o, si se quiere, una visión particular de cómo funciona el mundo, y desde la cual se entiende determinada afirmación o análisis, que no necesariamente funciona visto con los lentes de otro paradigma.


Cada paradigma tiene sus propios postulados, o dogmas, en los que se basan como piso para, desde ahí, observar y analizar la "realidad".


E
ste piso es necesario crearlo, precisamente porque no existe UNA realidad, o, si lo prefieren, no podemos ponernos de acuerdo sobre cuál es, y por lo tanto no nos es posible apoyarnos en ella.
Por ejemplo, un dogma del paradigma marxista sería que la materia determina al hombre y la sociedad, y por eso todo se explica en función de quién la posee. En cambio para el idealismo alemán son las ideas las que determinan la realidad del hombre, y todo se explica a partir de lo que el hombre piense.

Con las ciencias llamadas "exactas" ocurre exactamente lo mismo: los científicos se apoyan en modelos y en hipótesis para poder trabajar; en la medida en que los resultados de sus trabajos basados en los mismos dogmas coincidan o calcen unos con otros, tal dogma se entenderá como "comprobado" y asumido como cierto.

Pero... quién ha visto alguna vez un átomo? sólo asumimos que el modelo de él que nos mostraron en el colegio es una descripción correcta de la REALIDAD, porque calza con los cálculos científicos que se basan en él. Pero no tenemos una realidad tangible con la que compararlo (por el momento).
Por eso en cálculo muchos ejercicios comienzan con la afirmación "SEA" tal o cual cosa... es decir: "asumamos que lo que dice luego de "sea" es verdad y calculemos a partir de eso".

La gracia de todo esto, o sea, de aplicar esta visión de plurirrealidad al resto de la vida, que dicho sea de paso, es el paradigma escogido por mí para explicar la realidad, y por lo tanto no pretendo convencer a nadie de que es La VERDAD, es que me permite ver las acciones de los demás como inscritas dentro de su propio paradigma, y no juzgarlas desde mi realidad particular como buenas/correctas o malas/incorrectas. Simplemente son.


Eso, por supuesto, cuando me acuerdo, porque es difícil sacudirse de encima la costumbre del paradigma impuesto a nosotros por la sociedad en que nos tocó vivir. Y en la mayoría de las sociedades occidentales, se transmite, implícita, la idea de que existe una verdad unívoca y objetiva, indiscutible, contra la que podemos constrastar todo para saber si es bueno/malo, verdadero/falso.


La des-gracia de todo esto, es que todo es relativo... nada es corregible o discutible, todo es válido, todo puede ser. La realidad es como una jalea sin forma propia que toma la forma del envase/mentalidad que la contenga/observe. Agotador.


A mi juicio, es por eso que muchas personas prefieren y escogen, de manera inconsciente, generalmente, paradigmas más estructurados o con más dogmas, entre ellos, las religiones.


Simplemente, visto a través de aquellos paradigmas, todo es más sencillo de entender.

aquí viene el sol

Here
Comes The Sun

(George Harrison)

Here comes the sun,
here comes the sun
And I say
it's all right

Little
darlin'

it's been a long cold
lonely winter

Little darlin'
it feels like years since it's
been here


Here comes the sun,
here comes the sun
And I say
it's all right

Little
darlin'

the smiles returning to
their faces

Little darlin'
it seems like years since it's
been here


Here comes the sun,
here comes the sun
And I say
it's all right

Sun, sun,
sun, here it comes


Little
darlin'

I feel the ice is slowly
meltin'

Little darlin'
it seems like years since it's
been clear


Here come the sun,
here comes the sun
And I say
it's all right

lunes, 1 de enero de 2007

disculpa abierta




Lo que me trae aquí ahora, pues, es precisamente, haber pasado todo este tiempo intentando alejarme física y moralmente de aquellos odiosos momentos de nuestras vidas.
Estoy lejos, distinta, mejor; soy feliz cada vez que sale el sol , aunque me cueste más cuando está gris. Estoy bien.
Pero tengo esta carga, y cuando te vi ayer, y escribías, tratando de dejar de aquel lado del umbral tu carga, pensé que si yo seguía arrastrando la mía después de tanto tiempo, espacio y sacudones, quizá me haría bien copiarte la técnica yo por una vez.

Así que aquí está mi bulto desnudo, sin explicaciones ni justificaciones.


Perdóname.


Sé que te hice mal, y estuvo en mis manos no hacerlo. La responsabilidad y la culpa son mías, no las niego ni las esquivo.


Tienes todo el derecho de sentirte como quieras al respecto. Pero discúlpame. Necesito que me quites esta culpa para seguir andando.


No necesito decirlo, no es una carta para mí. Es para que la contestes, pues eso es lo que necesito, tu perdón, para poder, de una vez, dejarlo ir y enderezarme.


Estoy arrepentida, y me pesa.


¿Crees que podrás dejarme ir?