viernes, 19 de enero de 2007

miércoles, 10 de enero de 2007

sobre el epitafio del tirano

=>ACLARACIONES PRELIMINARES
==>No estoy de acuerdo con quienes justifican la interrupción del gobierno de Allende en el estado del país (social y económicamente) en ese momento.

==>A pesar de eso puedo entenderlo de parte de ciertas personas cuya historia personal hace comprensible que pongan valores como el de la propiedad privada y la libre empresa, y hasta algunos miedos primarios como el de pasar hambre o ser herido o morir, por sobre el de la democracia y los derechos humanos, que son, quizá, menos "inmediatos".
==>Dicho esto, los siguientes son contraargumentos a los repetidos despuès de la muerte de Pinochet en un intento de sellar su tumba con un timbre "positivo" o "neutral". Modestamente, creo que son bastante lógicos, incluso para alguien que no comparta mi posición... mientras esté dispuesto a oír.
=>...JUSTIFICACIÓN = INOCENCIA...??
==>Para los que defienden el golpe y posterior Dictadura argumentando que lo que "HABRÍA" pasado de no hacerlo habría sido mucho peor: Nadie sabe lo que va a pasar. Las predicciones y conjeturas son de aire, están echas de algo que NO ES. Puestas en una balanza en el plato opuesto a lo que SÍ ES, no pesan absolutamente nada... O les parece coherente "que bueno que esta tragedia haya ocurrido, de no haber sido así, "quizá" algo mucho peor podría haber llegado a ocurrir, pero no lo sabemos". Y la verdad no está muy lejos de eso. O acaso alguien realmente puede decir que SABE lo que habría ocurrido y cuán malo habría sido?
==>SI COMO YO CREES que a cada individuo se le debe juzgar por sus propios actos y decisiones, y no por los de los demás, estarás de acuerdo con que si Pinochet o si Contreras, o si Castro o si Stalin, han matado, torturado y desaparecido a personas opositoras, son hechos que no dejan de haber ocurrido porque la situación anterior a la que establecieron era mejor o peor.

==>==>ENTONCES El hecho de que en la UP haya habido tal o cual abuso o peligro para alguien, o que alguien haya muerto, o lo que sea que haya pasado, no hace que Pinochet no haya instruido la muerte, tortura y desaparición de miles de personas, y eso en sí es un hecho detetestable e indefendible.

==>==>Y ASÏ TAMBIEN El hecho de que "haya arreglado la economía" (dejando de lado el hecho de que esa es una valoración subjetiva que no comparto) no borra de su currículum (ni del de ningún otro dictadorcillo futuro que se le ocurra "salvar" a su país , sea del lado que sea) la cantidad de personas que vivieron y viven la miseria para que el pudiera establecer su modelito. Menos a los muertos de su felicidad. Tampoco los millones que se embolsó y los recursos del Estado que despilfarró o directamente regaló.

==>PERO SI TÚ PIENSAS QUE las circunstancias de determinados casos pueden ser atenuantes o incluso amnistiantes, tienes que considerar el concepto de ALEVOSÍA (si no me equivoco, corríjanme los leguleyos). Este concepto deja de lado el por qué para centrarse en el como, y así, establece como AGRAVANTE de un delito el cómo fue llevado a cabo.
Si se puede probar que la crueldad y ensañamiento, el sufrimiento en general impuesto a la víctima, ES MAYOR QUE EL NECESARIO PARA REALIZAR LA ACCIÓN, eso es alevosía. Así, matar a alguien es un crimen con una pena X, matar a alguien usando una crueldad mayor que la necesaria para solamente lograr la muerte es un delito que recibe una pena mucho mayor
==>==>En consecuencia, incluso si hacemos el ejercicio por un momento de admitir como cierto que la interrupción del gobierno de Allende era justificada, deberíamos preguntarnos:

==>==>==>Era necesario bombardear la Moneda para tomar el poder?
==>==>==>Era necesario torturar? matar? hacer desaparecer los cuerpos?
==>==>==>Era necesario quedarse en el poder 17 años?
==>==>==> bueno, esto es lo mínimo, si pensamos un poco más salen bastante más preguntas así, pero... creo que ya se entiende el punto.
=>PRESIDENTE O DICTADOR?? Para los que reclaman funeral de Estado:

==>Pin8 gobernaba el país porque había tomado el poder por la fuerza. Con las armas de tu lado, si dices "soy el rey" todos te van a decir rey, y si dices "soy el Director Supremo"... y si Pin8 hubiese querido quedarse con su título de comandante en jefe pero gobernar igual 17 años, igual habría sido él el que le pasara la banda "presidencial" a Aylwin.
==>El hecho de que haya traspasado el mando y la banda presidencial no lo convierten en un presidente real ni siquiera según la definición que rige en el país de acuerdo con la constitución que él promulgó para sí mismo.
==>Pinochet tomó el poder por la fuerza de las armas y lo conservó durante 17 años de la misma manera. Y eso es un dictador aquí y en cualquier parte del mundo. Entregue como entregue el poder, lo que hace a un dictador es cómo LO OBTIENE Y LO MANTIENE.

martes, 9 de enero de 2007

asombrosamente acertado


Este es uno de los
momentos más importantes en su vida. Un ciclo mayor de experiencia se cierra y
tendrán lugar grandes cambios. La dimensión de estos cambios depende en gran
medida de lo que ha hecho de su vida a lo largo de los últimos años. ¿Ha vivido
usted según sus sentimientos o según los deseos de otras personas? Si responde
afirmativamente a la segunda parte de la pregunta, esta influencia tendrá un
impacto más fuerte.


Esta influencia
tiene lugar cada veintinueve años aproximadamente. La primera de estas
influencias tiene lugar ahora cuando usted tiene alrededor de veintinueve años.
A lo largo del año anterior a esta influencia, muchos aspectos de su vida
comenzaron a cambiar. Algunas relaciones se modificaron o terminaron y puede que
haya cambiado de residencia o de trabajo.


Usted está dominada por un sentimiento de
urgencia como si no fuera a tener otra oportunidad si no hace ahora todo lo que
siempre quiso hacer o creído que debía hacer. Ahora alrededor de los
veintinueve, usted sentirá que transcurrió una porción sustancial de su vida y
que es hora de que las cosas funcionen. Si su relación estable es
insatisfactoria aunque ha intentado hacer lo mejor posible, usted examinará la
relación minuciosamente y puede que decida terminarla, pero ciertamente sufrirá
cambios considerables. Lo mismo sucederá para todos los aspectos de su vida que
toleró sin obtener mucha recompensa.

Conciente o inconcientemente, usted está podando
en su vida todo lo que no es relevante para el ser humano que usted realmente
es. Usted puede experimentar una sensación de pérdida por los elementos que
ahora desaparecen. Sin embargo, no se demore sobre esas pérdidas, ya que son
necesarias para despejar el camino y prepararse para un período de acción muy
importante en su vida.


Este es un tiempo de finales y nuevos comienzos. Si hasta ahora ha
construido su vida alrededor de actividades que son inadecuadas para usted, este
será un período de crisis. Si ha hecho lo que tenía que hacer en años
anteriores, esta influencia simplemente marcará un tiempo de solidificación y el
comienzo de nuevas fases de actividad.
Tránsito elegido para hoy:Saturno
Conjunción Saturno exacto a las 18:12
período
de actividad desde mediados de Octubre 2006 hasta fines de Julio
2007


Será que les da a todos los 29añeros o que los horóscopos realmente funcionan? Notable, en todo caso.

Moraleja: Contrario a lo que algunos egos podrían conjeturar, si UNO anda por ahí con la tijerita cortando las hilachas sueltas, generalmente es porque quiere que el chaleco de UNO quede más bonito, no porque tenga una obsesión personal con las hilachas...

a mi Amor


Maybe I'm Amazed
(Paul McCartney)



Maybe I'm amazed at The Way
You Love Me All The Time

Maybe I'm Afraid Of The Way I Love You

Maybe I'm Amazed At The Way You Pulled Me Out Of Time
And Hung Me On A Line
Maybe I'm Amazed At The Way I Really Need You










Maybe I'm A Girl And Maybe I'm A Lonely Girl who's In
The Middle Of Something
That She Doesn't Really Understand

Maybe I'm A Girl
And Maybe You're The Only Man Who
Could Ever Help Me
Baby Won't You Help Me Understand













Maybe I'm Amazed At The Way You're With Me All The Time
Maybe I'm Afraid Of The Way I Leave You

Maybe I'm Amazed At The Way You Help Me Sing My Song

Right Me When
I'm Wrong

Maybe I'm Amazed At The Way I Really Need You.


Quizá
Estoy Maravillado
(Paul McCartney)



Quizá me maravilla la manera como me amas todo el tiempo
Quizá
tengo miedo de la manera como te amo
Quizá me maravilla la forma en que me
sacaste del tiempo
Y me colgaste en una línea
Quizá me maravilla la
manera como de verdad te necesito









Quizá soy
una chica, una chica sola que está en medio de algo
Que no entiende
realmente

Quizá soy una chica,
quizá eres el único hombre que podría llegar a ayudarme
Nene, no me
ayudarías a entender?














Quizá me maravilla la manera en que estás conmigo todo el tiempo
Quizá me asusta la manera en que te dejo

Quizá me maravilla la forma en que me ayudas a cantar mi canción
Me corriges cuando estoy equivocada

Quizá me asusta la forma en que de verdad te necesito.







jueves, 4 de enero de 2007

dogma y paradigma


No existe ni UNA realidad ni UNA verdad. No sólo las religiones son las que se basan en dogmas. En ciencias sociales se usa, para entender este tema de la plurirrelidad, y aún reconociéndolo, poder trabajar, el concepto de "paradigma".

Cada paradigma es un marco de teorías, o, si se quiere, una visión particular de cómo funciona el mundo, y desde la cual se entiende determinada afirmación o análisis, que no necesariamente funciona visto con los lentes de otro paradigma.


Cada paradigma tiene sus propios postulados, o dogmas, en los que se basan como piso para, desde ahí, observar y analizar la "realidad".


E
ste piso es necesario crearlo, precisamente porque no existe UNA realidad, o, si lo prefieren, no podemos ponernos de acuerdo sobre cuál es, y por lo tanto no nos es posible apoyarnos en ella.
Por ejemplo, un dogma del paradigma marxista sería que la materia determina al hombre y la sociedad, y por eso todo se explica en función de quién la posee. En cambio para el idealismo alemán son las ideas las que determinan la realidad del hombre, y todo se explica a partir de lo que el hombre piense.

Con las ciencias llamadas "exactas" ocurre exactamente lo mismo: los científicos se apoyan en modelos y en hipótesis para poder trabajar; en la medida en que los resultados de sus trabajos basados en los mismos dogmas coincidan o calcen unos con otros, tal dogma se entenderá como "comprobado" y asumido como cierto.

Pero... quién ha visto alguna vez un átomo? sólo asumimos que el modelo de él que nos mostraron en el colegio es una descripción correcta de la REALIDAD, porque calza con los cálculos científicos que se basan en él. Pero no tenemos una realidad tangible con la que compararlo (por el momento).
Por eso en cálculo muchos ejercicios comienzan con la afirmación "SEA" tal o cual cosa... es decir: "asumamos que lo que dice luego de "sea" es verdad y calculemos a partir de eso".

La gracia de todo esto, o sea, de aplicar esta visión de plurirrealidad al resto de la vida, que dicho sea de paso, es el paradigma escogido por mí para explicar la realidad, y por lo tanto no pretendo convencer a nadie de que es La VERDAD, es que me permite ver las acciones de los demás como inscritas dentro de su propio paradigma, y no juzgarlas desde mi realidad particular como buenas/correctas o malas/incorrectas. Simplemente son.


Eso, por supuesto, cuando me acuerdo, porque es difícil sacudirse de encima la costumbre del paradigma impuesto a nosotros por la sociedad en que nos tocó vivir. Y en la mayoría de las sociedades occidentales, se transmite, implícita, la idea de que existe una verdad unívoca y objetiva, indiscutible, contra la que podemos constrastar todo para saber si es bueno/malo, verdadero/falso.


La des-gracia de todo esto, es que todo es relativo... nada es corregible o discutible, todo es válido, todo puede ser. La realidad es como una jalea sin forma propia que toma la forma del envase/mentalidad que la contenga/observe. Agotador.


A mi juicio, es por eso que muchas personas prefieren y escogen, de manera inconsciente, generalmente, paradigmas más estructurados o con más dogmas, entre ellos, las religiones.


Simplemente, visto a través de aquellos paradigmas, todo es más sencillo de entender.

aquí viene el sol

Here
Comes The Sun

(George Harrison)

Here comes the sun,
here comes the sun
And I say
it's all right

Little
darlin'

it's been a long cold
lonely winter

Little darlin'
it feels like years since it's
been here


Here comes the sun,
here comes the sun
And I say
it's all right

Little
darlin'

the smiles returning to
their faces

Little darlin'
it seems like years since it's
been here


Here comes the sun,
here comes the sun
And I say
it's all right

Sun, sun,
sun, here it comes


Little
darlin'

I feel the ice is slowly
meltin'

Little darlin'
it seems like years since it's
been clear


Here come the sun,
here comes the sun
And I say
it's all right

lunes, 1 de enero de 2007

disculpa abierta




Lo que me trae aquí ahora, pues, es precisamente, haber pasado todo este tiempo intentando alejarme física y moralmente de aquellos odiosos momentos de nuestras vidas.
Estoy lejos, distinta, mejor; soy feliz cada vez que sale el sol , aunque me cueste más cuando está gris. Estoy bien.
Pero tengo esta carga, y cuando te vi ayer, y escribías, tratando de dejar de aquel lado del umbral tu carga, pensé que si yo seguía arrastrando la mía después de tanto tiempo, espacio y sacudones, quizá me haría bien copiarte la técnica yo por una vez.

Así que aquí está mi bulto desnudo, sin explicaciones ni justificaciones.


Perdóname.


Sé que te hice mal, y estuvo en mis manos no hacerlo. La responsabilidad y la culpa son mías, no las niego ni las esquivo.


Tienes todo el derecho de sentirte como quieras al respecto. Pero discúlpame. Necesito que me quites esta culpa para seguir andando.


No necesito decirlo, no es una carta para mí. Es para que la contestes, pues eso es lo que necesito, tu perdón, para poder, de una vez, dejarlo ir y enderezarme.


Estoy arrepentida, y me pesa.


¿Crees que podrás dejarme ir?